Ревизии и ревизоры многим представляются как какая-то внешняя угроза, которая существенно нарушает покой предпринимателя и всего ООО в целом. Однако это утверждение с самого начала не верно. Более того, грамотно организованные ревизии гарантируют прозрачность деятельности и отсутствие «темных пятен» бизнеса, прежде всего, в глазах непосредственно самих участников ООО и предпринимателей.
Во-первых, ревизия осуществляется ревизионной комиссией. Эта процедура, ее регулярность, необходимость и ход проверки определяется внутренними документами ООО. Само общество определяет, с какой именно целью и, соответственно, по какой схеме будет проходить проверка. Существуют некоторые исключения: определенные сферы деятельности заставляют предпринимателей в обязательном порядке по закону организовывать комиссию ревизоров. Во всех иных случаях, которых подавляющее большинство, ревизии вовсе не обязательны. Однако они очень даже желательны.
Состав комиссии выбирается участниками общества на общем собрании всех членов. Численность ревизионной комиссии определяется в уставе ООО, а длительность самой проверки устанавливается на том же собрании участников. Избранная комиссия будет иметь очень широкие полномочия. В частности, под ее пристальное внимание могут и должны попасть:
- Совет директоров;
- Наблюдательный совет от общества;
- Исполнительный орган в единоличном виде;
- Исполнительный орган в коллегиальном виде;
- Все прочие работники общества.
От этих лиц могут потребоваться устные и даже при необходимости письменные комментарии и пояснения по любому вопросу касательно деятельности общества. Любая документация, в особенности бухгалтерская и финансово-хозяйственная может быть проверена в любое время ревизионной комиссией. Более того, обязательная бухгалтерская отчетность, которая есть в каждом обществе, должна быть проверена ревизорами. Годовые отчеты и балансовые отчетности во время ревизии находятся в свободном доступе для членов комиссии.
Интересной особенностью ревизии является следующее: эта бухгалтерская проверка осуществляется до утверждения соответствующих документов участниками общества. Если ревизоры не выскажут своего «доверия» к этой документации, руководство общества не вправе утверждать документы. Именно поэтому часто ревизия воспринимается именно как эффективная мера финансового контроля в ООО.
И хотя некоторые общества по закону должны организовывать регулярные ревизии, все же для всех остальных предприятий в законодательстве нет четких правил проведения ревизии. Результаты, которые получили ревизоры, и их заключения могут быть поданы на утверждение и оформлены в любом понятном виде: от актов до докладных записок. Причем каждый ревизор участвует в подготовке и утверждении итоговой документации. Если хотя бы один проверяющий не подписал документы, они не считаются утвержденными. В таком особенном случае протестующий ревизор должен либо огласить причины отказа от подписания документов, либо документально изложить свои претензии в отдельном акте.
Предлагаем перейти на более свежую редакцию данной статьи — Ревизионная деятельность внутри ООО
Автор публикации
Консультация по телефону 8 (800) 333-94-83 доб. 601
Звонок бесплатный
(Пока оценок нет)
Загрузка...
Добрый день, уважаемые юристы! Прошу помочь разобраться с вопросом: обязательно ли наличие заключения ревизионной комиссии при утверждении годовой отчетности, если в Уставе ООО есть следующие пункты:
Ревизионная комиссия в Обществе отсутствует. Ревизионная комиссия создается исключительно в случаях, прямо предусмотренных законом или уставом Общества, либо при необходимости решением общего собрания Общества, принятым единогласно.
Какие последствия могут быть при отсутствии заключеня РК?
Здравствуйте!
Таким образом, без заключения РК Вы не можете утвердить годовые отчеты и балансы. Здесь последствия думаю Вам понятны.
Ответственность же за ненаправление заключения РК предусмотрена ст. 15.23.1 КоАП РФ «Нарушение требований законодательства о порядке подготовки и проведения общих собраний акционеров, участников обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью и владельцев инвестиционных паев закрытых паевых инвестиционных фондов».
На первый взгляд, если данный пункт в Уставе Обществу не принципиален, то необходимо внесение изменений.