Особенности ответственности по ч. 3 ст. 159 УК, мошенничество в крупном размере

Особенности ответственности по ч. 3 ст. 159 УК, мошенничество в крупном размереДанная норма входит в число наиболее спорных положений уголовного кодекса, поскольку, по утверждению правозащитников, нередко используется недобросовестными правоприменителями в качестве оружия при рейдерском захвате бизнеса. Если составить количественный рейтинг преступлений, то мошенничество будет в числе первых.

Характеристика состава мошенничества.

Третья часть данной статьи обладает отличительными квалифицирующими признаками. Основные элементы состава преступления описаны в первой части статьи.

Объектом преступления служат правовые отношения в области защиты прав собственности, а также экономическая безопасность. Рыночные механизмы строятся на доверии, без которого невозможно взаимодействие хозяйствующих субъектов. По этой причине уголовный закон охраняет добросовестных лиц от злоумышленников.

Объективная сторона заключается в безвозмездном овладении имуществом, причинившем ущерб потерпевшему. Другим ее признаком служит один из способов совершения мошенничества, которые подробно описаны Пленумом С РФ в Постановлении № 51 от 27 декабря 2007 года:

  • Обман, заключающийся в передаче заведомо ложной информации или в сокрытии истинных фактов. Примером может послужить возмездная передача потерпевшему изделия под видом более ценного образца.
  • Злоупотребление доверием характеризуется наличием между нарушителем и потерпевшим отношений, которые располагают их друг к другу (родственные связи, личная дружба, замещение определенной должности) и используются с корыстными целями.

Третья часть статьи 159 УК предусматривает дополнительный признак, заключающийся в крупном размере причиненного ущерба. Согласно ч. 4 ст. 158 УК, данной характеристике соответствует сумма, находящаяся в пределах от 250 тыс. до 1 млн. рублей.

Другим основанием квалифицировать действия злоумышленника по третей части служит использование им своего служебного положения. В этой ситуации важен не сам факт замещения определенной должности, а совершение активных действий, связанных со своим статусом при совершении деяния. Примером может быть обещание принять определенные решения при отсутствии соответствующих полномочий взамен предоставленных потерпевшим денежных средств.

Мошенничество считается завершенным в тот момент, когда нарушитель получает возможность использовать или распоряжаться полученным имуществом.

Субъектом этого преступления может быть гражданин в возрасте от 16 лет. В случае использования служебного положения речь идет об особом субъекте – должностном лице, обладающим всеми качествами для замещения своей должности.

Субъективная сторона предполагает действия преступника в ситуации наличия прямого умысла. При этом, Верховный суд отдельно указывает на то, что умысел должен возникать до получения имущества потерпевшего. В качестве доказательств такой вины рассматривается отсутствие реальной возможности (финансовых и иных ресурсов) передать потерпевшему встречное предоставление.

Виды наказания по ч.3 ст. 159 УК.

Наиболее суровой мерой ответственности служит лишение свободы на 6 лет с возможным дополнительным наказанием в виде штрафа до 80 тыс. рублей или полугодового дохода. Другим вариантом вспомогательного взыскания служит ограничение свободы на период до 1 года и 6 месяцев.

Среди альтернатив лишению свободы имеются:

  • исправительные работы, продолжительность которых может достигать 2-х лет.
  • штраф от 100 до 500 тыс. рублей;
  • штраф эквивалентный доходу осужденного за период до 2-х лет;
  • обязательные работы с максимальной протяженностью 480 часов.
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:

1
Задать вопрос юристу

avatar
1 Comment threads
0 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
1 Comment authors
Сергей Recent comment authors
  Подписка  
Подписаться на
Сергей
Гость
Сергей

Здравствуйте! Дал денег в долг под залог автомобиля (ПТС хранился у меня). Заемщик более 2 лет кормил завтраками. В итоге я просудил долг и собирался выйти в суд с иском об обращении взыскания на предмет залога… НО, согласно ответам из ГИБДД, на запросы судебного пристава-исполнителя, у моего должника нет автомобиля в собственности. Через знакомых узнал, что должник сделал дубликат ПТС и продал авто. Что делать?