Как получить определение суда о возврате госпошлины?

Полезные статьи

Вопрос о возврате государственной пошлины разрешается судом в определении, в частности, об отказе в принятии иска, его возврате и др. Копии определений направляются судом соответствующим лицам в установленный срок после их вынесения.

Если вопрос о возврате государственной пошлины в определении арбитражного суда разрешен не был, заявителю необходимо обратиться в суд с соответствующим заявлением. В рамках гражданского процесса госпошлина подлежит возврату независимо от наличия указания об этом в определении суда. Сами определения (их копии) также выдаются, направляются соответствующим лицам после их вынесения судом.

ГПК РФ, АПК РФ не содержат специальных правовых норм, регулирующих порядок и условия возврата государственной пошлины истцу, отсылая к положениям НК РФ (ст. 93 ГПК РФ, ст. 104 АПК РФ).

Основаниями для возврата госпошлины являются, в частности (п. 1 ст. 333.40 НК РФ):

  • возвращение заявления, жалобы или иного обращения или отказ в их принятии судами;
  • прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения. При этом в случае утверждения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу возвращается 50% уплаченной госпошлины.

Заявление о возврате госпошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы госпошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если госпошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, — копии указанных платежных документов (п. 3 ст. 333.40 НК РФ).

Так, в рамках арбитражного производства вопрос о возврате госпошлины решается при вынесении судом следующих определений, в частности:

Определения могут размещаться на сайте суда в режиме ограниченного доступа, копии определений направляются соответствующим лицам в установленные АПК РФ сроки (ч. 3 ст. 127.1, ч. 3 ст. 129, ч. 1 ст. 149, ч. 1 ст. 151, ч. 3 ст. 264, ч. 2 ст. 282, ст. ст. 185 — 186 АПК РФ).

На основании судебного акта стороне судебного дела также может быть выдана справка об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины (п. 13.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100).

Если вопрос о возврате госпошлины арбитражным судом разрешен не был, заявитель должен обратиться в суд с заявлением о его разрешении, по результатам рассмотрения которого судом выносится определение (ч. 2 ст. 112 АПК РФ и абз. 4 п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Что касается гражданского процесса, то нормы ГПК РФ, в частности ст. ст. 134 — 135 ГПК РФ, не содержат специального регулирования вопроса возврата государственной пошлины. В рамках гражданского процесса, в частности при возвращении или отказе в принятии искового заявления, госпошлина подлежит возврату независимо от наличия указания об этом в определении суда. К заявлению о возврате госпошлины должна прилагаться справка суда об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата госпошлины (Письмо Минфина России от 04.10.2017 N 03-05-04-03/64446 (направлено Письмом ФНС России от 23.10.2017 N ГД-4-8/21383)).

Сами определения (их копии) также могут быть выданы, направлены соответствующим лицам после их вынесения судом либо размещены на сайте суда в режиме ограниченного доступа (ч. 2 ст. 134, ч. 2 ст. 135, ст. 221, ч. 1 ст. 223, ст. 227 ГПК РФ).

В случае спора может быть вынесено определение о возврате государственной пошлины (Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2017 по делу N 33-38880/2017).

А.И. Бычков
АО «ТГК «Салют»

Дмитрий
Чем меньше в государстве законности, тем больше в нем юристов... Если у Вас остались вопросы, то их можно задать на нашем форуме!
Советы юриста - АНГАРД.РФ

Оставить комментарий, отзыв, вопрос

avatar
  Подписка  
Подписаться на
Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*
Генерация пароля